domingo, 10 de maio de 2009

Cotidianices...

Encontrei por aqui alguns textos já escritos, passíveis e possíveis de viram para o blógue... Dei uma lida e decidi não botar nenhum destes...
Lembrei de uma frase que ouvi em um filme esses dias, que dizia algo mais ou menos assim “um texto só ganha vida quando é lido” (...).
Bom... eu, pelo menos, os li. Será que vale?

Um texto recente do amigo esquisito fez pensar hoje novamente na pauta “para é mesmo que serve um blógue?”.

Por aqui, fora as cotidianices, os desabafos, os relatos simples do dia a dia simples, um ou outro poeminha vez ou outra, acho que serve também para os ‘de longe’ poderem estar pertinho da gente de alguma forma.

Um diário (ou semanário, ou mesário, ou esporadicário...) público. A gente desabafa e quem quiser lê. Vem quem quer, lê quem quer. Não é maneiro isso?
Não me importo se minha vida é interessante para alguém. É para mim, e isto já é (muito) bom.

Sem pretensões... meu blógue não é temático, não é dramático, não é jornalístico, não é corporativo. Não é "mudérno", não é formador de opinião (existe mesmo isso?), não é sucesso de público ou bilheteria... (mas é de um público de sucesso e eu nem cobro ingresso para lê-lo, ok?)
That´s all folks ...
It´s just entertainmet...

Não é nem mesmo sobre um assunto de grande interesse ou que desperte muita curiosidade... é sobre minha vidinha, minhas formas de ver e viver o mundo em um determinado momento ou contexto. Tudo tão simples e tão complexo... (assim como eu...).

Acho que também é para isso que servem os blógues... Registram e publicam as opiniões ou impressões de alguém em alguma circunstância.

Simples fatos e relatos sobre o quê e como tem acontecido por aqui...

Seguindo a pauta... Ô esquisito!!! Dê uma chance para o blog e para você mesmo! Sem compromissos, sem autocobranças, sem autocríticas (Olha o sujo falando do mal lavado...).

Seguindo a pauta parte II... para tentar “ser diferente” desta vez, vou falar sobre alguma notícia interessante do dia e que tenha chamado minha atenção. Digo, “notícia do mundo lá fora”.

Prólogo...
É que eu tenho manias com notícias e publicações...
Ao terminar de ler o jornal sempre paro um minutinho e me pergunto “qual a notícia que mais me chamou a atenção e por quê?”.
As respostas são sempre as mais diversas possíveis... Às vezes é até por ter um erro de Português e eu ter ficado absurdamente indignada com isso. Jornal perde a credibilidade (os que ainda, ou melhor, os que em algum parco momento têm alguma comigo...), jornalista perde a credibilidade, redator perde a credibilidade.
Às vezes é pela abordagem dada ao fato, que é o que eu acho mais interessante. Gosto de ver a mesma notícia sob diferentes pontos de vista, ou sob diferentes formas de divulgá-las. Quando eu tinha TV, chamava esse momento de “maratona telejornal”. Você senta para ver os mesmos por volta das 18h e só para com o boa noite do Willian Wack. Vai mudando de um canal para outro, acaba um está começando outro em outro canal, na hora da novela tem os canais ‘news’ e as notícias do mundo nos canais internacionais, e assim vai... As notícias são as mesmas, mas (tudo) muda completamente de figura... Muito bom! Deu até saudades...
Hoje me contento em ler 4 sites de notícias distintos pela manhã e 1 ou 2 jornais aos domingos.
E, todo dia ao acordar, me pego pensando “Nossa! O que será que acontecia no mundo lá fora enquanto eu dormia?”

Voltando à pauta (diacho de mulher prolixa...)... fiquei bem em dúvida sobre qual “notícia escolhida do dia” falar...
Dois assuntos recentes me chamavam em especial... A primeira seria o berimbolo climático atual, que renderia uma boa manchete como “agora chove demais no Nordeste e de menos no Sul”, com número de mortes que já passou o das provocadas pela gripe suína no mundo inteiro! Já aflige mais de 1 milhão de pessoas, dentre desalojados, desabrigados, inundados, alagados e afogados. Boa parte perdeu tudo que tinha, inclusive esperanças na vida. Muitos morrerão de doenças decorrentes destas, como ainda é comum acontecer no Brasil.
Segunda notícia a inquietar foi sobre as proibições da marcha da maconha por aí... Proibir? Que merda é essa? Concorde ou não com as finalidades da manifestação, ou ainda, com as formas como estas acontecem, “proibir” é algo que me choca nessas horas...

Nenhuma das duas falou mais alto do que os pensamentos em que recaio sobre as formas e os meios de comunicação... sobre as formas como estas são conduzidas e feitas, sobre outras notícias (ou “escândalos” como queiram) recentes, como o(s) caso(s) e os vaivens do sr. Dantas, do sr. Mendes, sobre algumas das outras tantas questões que envolvem “crimes, investigações, comunicações, divulgações e direcionamentos” (isso dá um bom nome de filme, hein?).

Lembrei de um filme que vira tempos atrás, que fez um link qualquer aqui em meu processador core 2 duo cerebral, e eu achei que seria interessante ver de novo.

Eis que para minha surpresa, o dito cujo está na rede!!! Aaahhh... eu amo a internet!

“além do cidadão Kane”, documentário, segue o link:
http://video.google.com/videoplay?docid=-570340003958234038

1hora e meia, lhe preparo desde já... Não assisti de novo ainda, mas acho que vai ser bom faze-lo.


Cansei de escrever. Vou ler um pouquinho, deixar esse papo para outra hora.

Beijo. Fui.


DR, 10 de maio de 09.
... e nessa casa se ouve ACDC ....

Um comentário:

Marconi C. Brasil disse...

Minha querida "loca", acabei chegando a mesma conclusão sobre a função de um blógue. E pretendo mantê-lo assim mesmo, e para isso mesmo. Só.

Eu já assisti a "Além de Cidadão Kane" umas três vezes (uma delas para o mestrado). Algumas coisas ainda são surpreendentes: como a pequena entrevista com uma família comum (muito pobre). Perguntada se assistia muito a Globo, foram unânimes em dizer sim, todo tempo. Mas quando perguntaram sobre aquela fatídica "montagem" pós debate Collor x Lula, o homem diz lá: "Ah, mas aquilo tava esquisito, né?" (ou algo assim).

Pensei se hoje o povão está menos ingênuo quanto à Grande Imprensa e quanto aos "grandes" jornalistas (os bem pagos, alguns muito bem pagos pelo sr. Dantas, por sinal - consta lá, no relatório da PF).

Creio que sim, pois do contrário o Lula não teria um índice tão grande de aprovação - para desespero dos jornalões e dos idiotas "formadores de opinião". A todo o tempo estão queimando o sujeito, quase chegam a acusá-lo de responsável pela gripe suína e pelos alagamentos das cidades.

Enfim, acho que a tolice e a ingenuidade está ficando restrita mesmo à Classe Média (principalmente a paulista e a carioca da Zona Sul e Barra). E ela faz questão de expor baboseiras o tempo todo, criar "gurus" os mais tortos possíveis e ler as coisas mais bizarras imagináveis. E o pior: acreditar nisso tudo!

Do contrário, como explicar os aplausos para pilantras-debeis-mentais como esses tais Diogo Mainardi, Reinaldo Azevedo e os editores da Folha de São Paulo?

Eu, minha querida, tenho um filtro com uns buraquinhos muito pequenininhos quando se trata de "notícias". Faço como você, leio vários sites (não compro jornal tem uns 8 meses e não vejo telejornais uns 6) até chegar a uma opinião (que nunca vai ser definitiva). Mas também se, e somente se, a notícia tem alguma relevância para mim, se pode mudar minha percepção das coisas ou se vai me afetar de alguma forma. Fora esses "buraquinhos", quase nada mais passa pelo filtro.

Bom, eu deveria escrever isso em meu blógue mesmo, mas gostei de passar aqui, na tua casinha, para tomar um café e bater um papo.

Já decidi escrever sobre minha entrada definitiva nos "enta"... só não sei quando!

Beijos esquisitos.